I was an Angel, living in the Garden of Evil
Во мне до последнего теплилась надежда на смерть Крюка, но и этого меня лишили. Я требую четвертак у ММ!
Теперь о печальном. Пересмотрела я серию в переводе Левши, потому что ничто, кроме него, не сделает театр абсурда лучшей комедией года. Про Робина писать не смысла он для меня умер как персонаж, а вот по Крюку я просто не могу не пройтись да простит меня Томислава.
Его заявляли как удалого, хитрого пирата, и проблески заявленного тускло виднелись то там, то здесь, проявившись в хождениях Крюка из одного лагеря в другой в соответствии со своими интересами. Но если задуматься на секунду, становится понятно, что в целом хитрым или коварным этот персонаж по-настоящему никогда не был. Якобы вынашевыемый 300 лет план мести оказался пшиком, потому что его не было. Слабые попытки выдать свои действия за продуманные, была импровизацией. Кажется, нас ввело в заблуждение его намерение плавать в Неверленде столько времени, сколько необходимо и достаточно, чтобы придумать, как одолеть Румпеля; он скорее провел столетия в поисках выхода из этого проклятого места. Но ведь месть уже была заявлена на повестку дня, приходилось придерживаться графика, а потому все свелось к простому "найти Румпеля и покарать". Найти-то нашел, а что дальше делать уже не знал.
Вот этот простой алгоритм действий "найти-покарать" у него так и остался. И он наступает на одни и те же грабли снова и снова, рвет на себе рубаху и петушится перед Голдом, но в конечном итоге получает обидную оплеуху.
Его речь-надиктовка на голосовую почту, доведшая девочек до слез умиления, меня немало позабавила, потому что в лишний раз доказала - сценаристы уже не знают, что делать с персонажем. Сначала он хитрый пират, затем ему цепляют белый плащик и делают героем, потом он ходит влюбленным щенком за Эммой, но его отдельные поступки как бы говорят, что и плащик не по размеру, да и любовь скорее капризная хотелка. Эти присловутые хотелки и есть его мотиватор, потому что он в первую очередь делает все для себя и ради себя, а любоффь к Эмме - это уже побочное явление любви к себе. Это должно возвращать его в статус хитрого пирата, но для сего статуса он глуп и неоригинален.
Как все прекрасно выставлялось им что в прошлом сезоне, что в этом. Он не сказал про проклятье Зелены, "потому что она угрожала Генри", он промолчал про свои дела с Голдом, "потому что тот шантажировал меня и заставлял делать плохие вещи". Нигде нет ни слова о его первоначальном участии в этом. Вся тема с давлением на Голда, все равно что лампа с джином и желаниями, которые Крюк истратил на себя, а ведь мог преподнести Эмме действительно стоящий подарок вместо розы. Где хитрость, где коварство в его попытке разыгрывать одну и ту же карту несколько раз, да еще и в игре с Темным? Глупость, глупость, глупость, - непростительная для человека 300-летнего возраста, тем более пирата. Что за истерию он устроил в лавке? Почему разбираться с Голдом в столь важный момент пошел один, хотя на кону стояла жизнь Эммы?Да там вообще есть мужики, на которых можно положиться? Его поступок больше говорит о нежелании иметь свидетелей собственных косяков; того и гляди, эти светленькие поймут, что плащик-то достался ему незаслуженно и отнимут удобную вещицу. А это помешает удовлетворять свои хотелки.
Я бы даже сказала, что скорее поверю в бескорыстные мотивы Нила, отправившего зелье памяти через Крюка Эмме, чем в такие же мотивы Крюка, это зелье передавшего. По крайней мере, Нил Эмме сочувствовал, а не радовался ее разбитому сердцу.Все, тут меня вообще может понести, так что пора остановиться.
В общем и целом, пожелания следующие: разбивайте КС и пропишите уже персонажа тем, кем заявляли.
Теперь о печальном. Пересмотрела я серию в переводе Левши, потому что ничто, кроме него, не сделает театр абсурда лучшей комедией года. Про Робина писать не смысла он для меня умер как персонаж, а вот по Крюку я просто не могу не пройтись да простит меня Томислава.
Его заявляли как удалого, хитрого пирата, и проблески заявленного тускло виднелись то там, то здесь, проявившись в хождениях Крюка из одного лагеря в другой в соответствии со своими интересами. Но если задуматься на секунду, становится понятно, что в целом хитрым или коварным этот персонаж по-настоящему никогда не был. Якобы вынашевыемый 300 лет план мести оказался пшиком, потому что его не было. Слабые попытки выдать свои действия за продуманные, была импровизацией. Кажется, нас ввело в заблуждение его намерение плавать в Неверленде столько времени, сколько необходимо и достаточно, чтобы придумать, как одолеть Румпеля; он скорее провел столетия в поисках выхода из этого проклятого места. Но ведь месть уже была заявлена на повестку дня, приходилось придерживаться графика, а потому все свелось к простому "найти Румпеля и покарать". Найти-то нашел, а что дальше делать уже не знал.
Вот этот простой алгоритм действий "найти-покарать" у него так и остался. И он наступает на одни и те же грабли снова и снова, рвет на себе рубаху и петушится перед Голдом, но в конечном итоге получает обидную оплеуху.
Его речь-надиктовка на голосовую почту, доведшая девочек до слез умиления, меня немало позабавила, потому что в лишний раз доказала - сценаристы уже не знают, что делать с персонажем. Сначала он хитрый пират, затем ему цепляют белый плащик и делают героем, потом он ходит влюбленным щенком за Эммой, но его отдельные поступки как бы говорят, что и плащик не по размеру, да и любовь скорее капризная хотелка. Эти присловутые хотелки и есть его мотиватор, потому что он в первую очередь делает все для себя и ради себя, а любоффь к Эмме - это уже побочное явление любви к себе. Это должно возвращать его в статус хитрого пирата, но для сего статуса он глуп и неоригинален.
Как все прекрасно выставлялось им что в прошлом сезоне, что в этом. Он не сказал про проклятье Зелены, "потому что она угрожала Генри", он промолчал про свои дела с Голдом, "потому что тот шантажировал меня и заставлял делать плохие вещи". Нигде нет ни слова о его первоначальном участии в этом. Вся тема с давлением на Голда, все равно что лампа с джином и желаниями, которые Крюк истратил на себя, а ведь мог преподнести Эмме действительно стоящий подарок вместо розы. Где хитрость, где коварство в его попытке разыгрывать одну и ту же карту несколько раз, да еще и в игре с Темным? Глупость, глупость, глупость, - непростительная для человека 300-летнего возраста, тем более пирата. Что за истерию он устроил в лавке? Почему разбираться с Голдом в столь важный момент пошел один, хотя на кону стояла жизнь Эммы?
Я бы даже сказала, что скорее поверю в бескорыстные мотивы Нила, отправившего зелье памяти через Крюка Эмме, чем в такие же мотивы Крюка, это зелье передавшего. По крайней мере, Нил Эмме сочувствовал, а не радовался ее разбитому сердцу.
В общем и целом, пожелания следующие: разбивайте КС и пропишите уже персонажа тем, кем заявляли.
-
-
19.11.2014 в 00:43-
-
19.11.2014 в 00:44-
-
19.11.2014 в 00:48-
-
19.11.2014 в 00:48-
-
19.11.2014 в 00:48-
-
19.11.2014 в 01:02тем более против танка под названием "сценаристы" все равно переть бессмысленно...
ну, и плюс в тему того, о чем мы с тобой говорили - вроде как, если не нравится - то и не смотри,
у меня такое "не нравится" вылилось бы в случае смерти кэпа как раз, но вроде спойлеры обезопасили ситуацию, хотя накрути что-то еще им это не помешает...
но речь, в общем-то, не о том =)
-
-
19.11.2014 в 01:02-
-
19.11.2014 в 02:10Мужиков нет.Все какие-то... краше в гроб кладут.
Кстати, я тут подумала, насчет хотелок. А вдруг Мила тоже была одной из хотелок?
(Йен, прости, это мысли вслух)-
-
19.11.2014 в 02:19-
-
19.11.2014 в 02:31Поначалу - возможно, причем обоюдно. А что, у многих пар отношения сперва завязываются на притяжении, страсти - почему нет? ))
Но на одних хотелках долго не выдержать.
Elika Z., если так смотреть, то любая пара друг для друга - удачно подвернувшиеся люди
-
-
19.11.2014 в 02:35Пока Крюк весьма успешно держится на Эмме.
-
-
19.11.2014 в 02:39-
-
19.11.2014 в 02:40-
-
19.11.2014 в 02:46-
-
19.11.2014 в 03:13-
-
19.11.2014 в 03:16может, не надо?
Потому, что тогда еще бОльшее количество народу заинтересовались бы принципом работы её магии. Мне вот до сих пор интересно )) Ибо пыльца - по сути, единственный обоснуй пары Робин/Регина. Далеко не самый лучший.-
-
19.11.2014 в 03:27-
-
19.11.2014 в 03:30-
-
19.11.2014 в 03:41Крюк безумно нравился образом "плохого парня", который ради любви пытается стать хорошим с переменным успехом. Это очень удачный образ и часто наблюдать за такими персонажами интересно. Но в последнее время он сильно сдал... как и все мужики - Принц, Робин Гуд, Крюк... все какими-то соплями стали. Ужас какой - Сторибрук превращается в матриархат. Одна надежда на Румпеля, чессло...
А ведь Килиан был любимым персонажем
Да и Сторибрук четвертого сезона мне не особо нравится - где Шапка? где Сверчок? где народ вообще? все выехали, что ли? Сказочного мира очень мало - Аренделл его не заменит.
Пересмотрела недавно три первыйх серии первого сезона - ух! Там дух захватывал от магии.
-
-
19.11.2014 в 12:19остальные - удачно встретившиеся, а Мила - удачно подвернувшаяся, потому что сама пошла на корабль и знала, какую плату с нее стребуют.
-
-
19.11.2014 в 12:43ключевое словосочетание.
-
-
19.11.2014 в 12:44Я вот читаю обзор и понимаю, что во-первых, хорошо, что уже только читаю, а во-вторых, начинаю радоваться за Майкла, его персонаж хотя бы остался в памяти зрителей Настоящим...
А что до Крюка, по первости он был интересным злодейчиком, а потом скатился в нечто унылое и скучное.
-
-
19.11.2014 в 15:17-
-
19.11.2014 в 16:48А вот о чём я думаю. Во первых
Но в последнее время он сильно сдал... как и все мужики - Принц, Робин Гуд, Крюк... все какими-то соплями стали. Ужас какой - Сторибрук превращается в матриархат. Одна надежда на Румпеля, чессло...
Это не сериал. Это реальность жизни, чтоб её)) Думаю многие здесь со мной согласятся.
А во вторых я тут задумалась. А что по сути у каждого мужского персонажа имеется в качестве наследства, имущества или чего-то нажитого? Вот если рассматривать их как обычных мужчин "для жизни".
У Киллиана вероятно когда-то был замок, где он жил с братом и отцом. Потом он оставил всё в пользу свободной жизни. И всё, что у него было - это корабль
и кожаные штаны. Единственное имеющееся ценное имущество он продал, чтобы помочь своей любимой.Далее Девид, бедный пастух, который волей судьбы стал единственным наследником. И то, на сколько мы помним, ему бы пришлось жениться на богатой невесте (если бы он не стукнулся о Белоснежку), чтобы восстановить денежное положение отца. Если я всё правильно поняла, то своего замка у него нет? Ведь отец отрекся от него и наверное замок ему отжал.
Румпель единственный заимел себе замок
путём грязных делишек и сделок и продав душу дьяволу)). В Сторибруке у него своя лавка, плюс дом свой и плюс дом не свой. Кто захочет такого завидного женишка, тому придётся терпеть его нелёгкий характер.Шляпник в прошлом из какой-то разорившейся семьи или он сам разорился, не помню. В настоящем у него дом маньяка в стиле модерн. А зарабатывает, я полагаю, делая шляпки для бабушки Красной шапочки.
Про Робина Гуда вообще молчу. Никому не пожелаю такого "палаточного" мужа. По крайней мере, это не для меня вариант)))
Не знаю, зачем я это сделала и промыла всем косточки, но как-то захотелось))
-
-
19.11.2014 в 17:05-
-
19.11.2014 в 17:09-
-
19.11.2014 в 17:10Замок - это ты загнула. Он мог быть просто из хорошей семьи военного с достатком выше среднего. Ради кого он продал корабль - ради нее или ради себя?
Ведь отец отрекся от него и наверное замок ему отжал.
Они замок Георга со Снежкой отбили.
Шляпник в прошлом из какой-то разорившейся семьи или он сам разорился, не помню.
Он был прохиндей, который прилично зарабатывал. А потом женился - семья, быт, дочь, разорение)
В настоящем у него дом маньяка в стиле модерн. А зарабатывает, я полагаю, делая шляпки для бабушки Красной шапочки.
этот дом ему "даровала" Регина проклятьем. 28 лет он оттуда даже выйти не мог.
-
-
19.11.2014 в 17:24Вообще не помню этого момента. Аааа. Точно. Они же не в замке Королевы жили, а в замке Геогра. Я почему Реджине приписала какой-то свой замок
Тогда получается замок Девида - это справедливое наследство.
этот дом ему "даровала" Регина проклятьем. 28 лет он оттуда даже выйти не мог.
Ну тем более. Но я так понимаю, что она его не отнимала, так что он там так и живёт))
Замок - это ты загнула. Он мог быть просто из хорошей семьи военного с достатком выше среднего. Ради кого он продал корабль - ради нее или ради себя?
Вот этот вопрос "ради неё иди ради себя" видимо характерен в отношении Крюка ко всем сферам)) Никто не знает, на сколько быстро пират с 300-летним стажем может избавиться от своих привычек.
-
-
19.11.2014 в 17:27да, и тут другой вопрос возникает - Крюка "сливают", сразу убирая на полном серьезе старые привычки ради белого плащика и красивого фансервиса, или этот плащик липовый, но выдается за настоящий авторами намеренно?
-
-
19.11.2014 в 17:46Кстати, я никогда не воспринимала Крюка "злодеем" в архетипичном смысле. И мне кажется странно сравнивать легендарность его замыслов с замыслами Регины или Румпеля.И он как раз таки и хитрый и коварный, но не в том масштабе и смысле как Регина и Румпель. Он изначально был обычным парнем без какого-то магического прошлого и без тяги к магии и захвату мира. И его планы мести совершенно обычные и да, нелепые. Но мне кажется, когда в его жизни появился смысл в виде Милы (помимо грабежа) , а потом этот смысл отобрали от него, вполне понятна его ненависть. Сложно просто взять и опять вернуться к прежней жизни. Он просто поменял любовь на ненависть.
Короче я к тому, что у меня могут быть претензии к нынешнему Крюку, но за "изначального" Крюка я поборюсь)