Парадокс ФИКБУКА: общие и частные случаи

[Elika Z.]

Фанфикшн не стоит на месте и развивается, говорят цифры. Но это просто количество, которое ни сколько не отражает качество написанных работ, в чем я убеждаюсь раз за разом.

Вот обличенный в форму правила фикбука, они же парадоксы. Я не буду их долго и упорно комментировать, только приведу ниже результаты маленького эксперимента.

ПЕРВЫЙ ПАРАДОКС ФИКБУКА (общее правило)



Кажется, это общеизвестный факт, подтверждение которому появляется ежедневно, если даже не ежечасно.

ВТОРОЙ ПАРАДОКС ФИКБУКА (частное правило)



Ответвление известного случая, которое во многом ведет к вырождению фикописательства как такового. Действительно, станут ли "авторы" улучшать орфографию, оттачивать стиль, если представленные ими рассказы и так отлично поглощаются? Зачем выписывать интересный сюжет, можно изложить то, что уже 100 раз выкладывалось до этого?

А теперь немного об эксперименте. Он очень условный, разумеется, и пример в целом не самый удачный (не в обиду автору, который так и не смог снизить общее качество своих работ).

Я говорю о работе  full_house Какао на завтрак, написанной исключительно в подтверждение вышеизложенных парадоксов. Автор, как мы знаем, специализируется на гете, а ее работы всегда отличались как стилем описания, так и психологичностью повествования. Но кого это волнует? Зачем читать качественную работу, когда можно насладиться подчас откровенным бредом? А ведь пишет она даже не по специфичному КэптанСвону, а про Регину, столь любимую многими.

Ее работа по СК заявлена в жанре "Пародия", что уже должно было насторожить или настроить на особый лад. Но никто и не усомнился в написанном, потому что:
а) автор не изменил серьезности повествования, хотя вставлял мозаичные кусочки указанного жанра, будь то Свон с лопатой или же в розовом платье;
б) читатели увидели то, что хотели видеть.

К слову автор, совершенно не знакомый с фиками по СК, взял за основу два основных шаблона: Скрытые Чувства и Ради Генри. И ее Регина терзалась мыслями о Свон, а потом нагло склонила ее к сексу. Регина осталась в характере, Эмму сделали чуть серьезнее, чем надо (ведь, как известно, Свон любят представлять последней дурой).

Поскольку я хорошо знакома с работами по подобному пейрингу, могу сказать, что фик вполне логичный, хотя и отходит от поведенческой модели персонажей. Но именно чередование грамма правды и с большей долей вымысла заработало такие отзывы и внимание.

Работа писалась меньше часа и ради смеха, а также - ради реакции. Смею предположить, чем больше хвалебных отзывов автор получал, тем более оскорблялся, потому что получасовая ерунда за одну ночь получила больше просмотров и признания, чем кропотливо проработанные истории, не связанные с СК.


И здесь больше нечего добавить.

@темы: ff, обзоры, Аднажды, мысли вслух, заметки на полях

Comments

[Elika Z.]

Но Волков ты восхваляешь, а Зону не восприняла. Почему?

Опять же, по твоей логике я должна на дух не переносить Secret is in the telling. А я его более, чем люблю. Вот потому что сюжет и отношения Эммы с Региной мне понравились и зацепили в разы больше, чем Зона.

Но я обзоров не пишу. Все мои личные мнения только мои. Их читают те, кто бывает в дневнике. И больше никто.

О. узнаю эту линию. Простите, а обзор - это не мое личное мнение? Я что, в официальной группе сериала его пощу? Его также читают люди, которые сами хотят читать, на моем личном дневнике.

Суть в том, что ты яро доказываешь, что хочешь сделать фанфикшен по Однажды идеальным, стремишься к этому. Но кажется не совсем понимаешь, что идеальным он будет только для тебя (и для тех, кто попадет в твое видение идеального).
Ты доказываешь, что все это только твое мнение и ты не обязана его менять. Но в следующем же посте пишешь, что делаешь это во благо всех

Где я написала, что во благо всех? Я не отрицаю, что это мнение мое. И что фик оценивается с позиций того, что нравится мне. И что это мое виденье фанфикшна. Наверное, поэтому я и пишу это в своем личном дневнике, нет?

Уже нет. И я пояснила почему - выше.

тогда тебя не затруднит написать еще раз.

Причем тут это?

при том, что ты говоришь, что я читаю дерьмо и потом жалуюсь. Как будто бы я специально его выискиваю. А я тебе говорю, что часто ставлю низкие оценки, потому что по Регине также часто пишут плохо, что работ качественных мало. Ты с этим не согласна?

[-francis-]

а обзор - это не мое личное мнение?

Нет, если он попадает в другие обзоры. К примеру в обзор "Сторибрук Мирор", откуда собственно я и узнала о твоих милых "обзорах".

тогда тебя не затруднит написать еще раз.

Смотри выше в этом моем посте.

Ты с этим не согласна?

Я согласна, что у нас вообще пишут плохо все, не только про Регину. У нас нормального Румбелля днем с огнем не сыщешь. А уж про такие пары как Вейл/Руби, Мулан/Аврора и прочие, я вообще промолчу.
Я согласна с тем, что гет получает низкие оценки, потому что сама пишу гет и вижу это. Так же дела обстоят и с дженом, и даже с пре-фемом. Но для меня это не нонсенс, это обычное дело в фэндоме. В ИксФайлах к примеру полно слеша и гета, там если написать фем, меня с дерьмом смешают. И не посмотрят качественно или нет. Просто там фем - это шлак. Но те, которые читают меня на фикбуке, и я пишу фем по ИксФайлам (заметь не особо качественно), не жалуются.
Гет всегда будет получать оценку ниже. А знаешь почему?
Он банален. Его навалом везде. К тому же, что немаловажно, он не запрещен. Парень девушку запросто может целовать на улице, и никто слова не скажет. Но если ты вдруг возьмешь за руку свою подругу - железно окажется в КПЗ. Именно запрет рождает неповиновение. Поэтому гет всегда будет ниже, и не важно качество там или нет.

[Dzury]

Господи, да как уже это зае...
Начали с эксперимента, проанализировали итоги, и опять скатились к обсуждению влияния частного мнения на общественность. Как будто кто-то кого -то убедит перейти в свою веру.

[Elika Z.]

Нет, если он попадает в другие обзоры

а, то есть, когда там пишут, что какая-нибудь ХХХ высказывает мнение по поводу Румбелля, это уже не ее мнение. Понятно.

Смотри выше в этом моем посте.

я прошу еще раз написать, скопипастить, потому что я не нашла ничего. Впрочем, я могла чего-то и не понять.

Я согласна с тем, что гет получает низкие оценки, потому что сама пишу гет и вижу это.

ты пишешь гет?)

Но если ты вдруг возьмешь за руку свою подругу - железно окажется в КПЗ.

как-то я там не была.

Поэтому гет всегда будет ниже, и не важно качество там или нет.

но я тешу себя мыслью, что самыми признанными произведениями мира остаются банальные гетные произведения.

[Мэри Куин]

Где я написала, что во благо всех?

Увы, цитаты не найду

Наверное, поэтому я и пишу это в своем личном дневнике, нет?

Нет, потому что твои обзоры расходятся по инету.

[Elika Z.]

ya_wa, кто же виноват? Как вы там любите мне говорить? Не нравиться - не читай. Я никого не заставляю. Пишу свои впечатления по фикам на своем дневнике, а тот, кто зашел сюда и прочел их - уже не моя проблема.

[-francis-]

а, то есть, когда там пишут, что какая-нибудь ХХХ высказывает мнение по поводу Румбелля, это уже не ее мнение.

Не передергивай! Твое ИМХО идет туда, куда идет все собранное другими обзорщиками. Ты же не сегодня это узнала.

я прошу еще раз написать, скопипастить, потому что я не нашла ничего.

Хорошо, еще раз. Я не против твоего мнения. Но твой личный обзор или как его теперь назвать, не читают только те, кто подписан на сей дайрик. Его читают все. Поэтому уж извини, у тебя совсем не личный дневник. Личный дневник у ya_wa, потому что чтобы попасть в него, тебе нужно написать автору у-мыл.

ты пишешь гет?)

Здрасте приехали...

как-то я там не была.

Полагаю это хорошо. Желаю и впоследствии там тебе не быть.

но я тешу себя мыслью, что самыми признанными произведениями мира остаются банальные гетные произведения.

Я не запрещаю. То что является классикой, будет таковой. Я говорю о том, что сейчас.
А сейчас...

[Мэри Куин]

Elika Z., хе, ну ок) Так же можно сказать и про авторов, что выкладывают свои работы. А че, предупреждения и жанры стоят, сама виновата, что читаешь всякую хню, да еще и по категориям распределяешь. И при этом еще не довольна, что всего этого много. Дык, если столько хни читать, конечно ее будет много для тебя. Я вот перестала себе мозг кипятить бредом и живу теперь счастливо
Это борьба с ветряными мельницами. Пустая трата времени... на которую ты естественно имеешь право да)
Не понятно только зачем было портить нервы талантливому автору, кидая его в болото СК, если итог был известен заранее. Только отбили человеку желание писать и радовать тот процент читателей, что хотят его видеть на фикбуке.
Лучи бобра

[Невеста Роз]

А сейчас пора признать, что фанфики в России - не серьезная литература, а всего лишь плацдарм для молодых и не всегда перспективных авторов.

[Elika Z.]

кто подписан на сей дайрик. Его читают все. Поэтому уж извини, у тебя совсем не личный дневник. Личный дневник у ya_wa, потому что чтобы попасть в него, тебе нужно написать автору у-мыл.

открытость или закрытость дневника не мешают ему быть личным. И это правило справедливо до тех пор, пока он не будет преобразован в сообщество - а он не будет.
Требовать от меня закрывать записи, только потому что кто-то по своей воли зашел и что-то прочел столь же глупо, как попытки требовать от меня не писать своего мнения в моей дневнике на отдельные работы, которые выставлялись авторами на объективно открытых платформах, вроде ФИКБУКА.

Так что простите, но я тут не согласна.

Здрасте приехали...

приехали. Сколько помню, СК был за редкими исключениями.

Желаю и впоследствии там тебе не быть.

да уж, спасибо. Все остальное - побочная сторона требований, от которой страдаем и мы теперь.

[Мэри Куин]

Личный дневник у ya_wa, потому что чтобы попасть в него, тебе нужно написать автору у-мыл.

Ну, эт немного иное. У меня были причины забарикадировать дневник... я вредный и скрытный
Хотя касательно обзоров согласна. Эликой они пишутся как чистейшее ИМХО, а на деле по всему инету расходятся как настоящее субъективное мнение. Как-то не хорошо это

[Elika Z.]

Так же можно сказать и про авторов, что выкладывают свои работы. А че, предупреждения и жанры стоят, сама виновата, что читаешь всякую хню, да еще и по категориям распределяешь.

автор дает предупреждение о некоторых моментах сюжета, разве это определяет качество написанного? Я вот читала ВиО со всеми его предупреждениями, прекрасно осознавая, какой треш там может быть. Другое дело, когда автор не предупреждает.

[Elika Z.]

а на деле по всему инету расходятся как настоящее субъективное мнение

да что же вы так на мнении моей зациклились? Люди спокойно могут на него плевать. Никто никого не принуждает читать, соглашаться и следовать моим постулатам, так что все ваши обвинения / претензии беспочвенны.

[Мэри Куин]

автор дает предупреждение о некоторых моментах сюжета, разве это определяет качество написанного?

Эээ, а при чем тут качество? Мы говорили о том, что каждый вправе писать что хочет.
Ты хочешь писать обзоры - имеешь право.
Автора имеют право писать хню.
И то и другое может нравится или нет. Сойдемся на этом, думаю, отрицать не будешь.

Возвращаясь к своему самому первому посту вчерашнему, подвожу итог: считаю не правильным кидать человека в болото фиков СК, только для того, чтобы в очередной раз доказать всем (автору впервые), что СК - болото. Это как минимум странно, как максимум глупо.
Изначально странная затея превратилась в показательное выступление, а автор разочаровался в людях и творчестве (на фикбуке).

[Elika Z.]

считаю не правильным кидать человека в болото фиков СК, только для того, чтобы в очередной раз доказать всем (автору впервые), что СК - болото. Это как минимум странно, как максимум глупо.

а с чего ты взяла, что это моя идея?) Я-то знала, чем дело кончиться. А уж сам автор хотел убедиться в этом на себе.

[Мэри Куин]

Люди спокойно могут на него плевать.

Понимаешь, что есть разница между твоим обзором на территории твоего дневника и твоим обзором ВНЕ его?
Твоя территория - не твоя территория. ИМХО - субъективность...
В общем ладно, этот вопрос интересовал вообще не меня а Френс. Так что я тут мимопроходил, туда и пойду

[Мэри Куин]

а с чего ты взяла, что это моя идея?

Я не говорила, что ты затеяла, но ты ведь, зная как все будет, могла отговорить человека.

[Elika Z.]

ya_wa, смысл, если человеку стало легче?

[-francis-]

Требовать от меня закрывать записи

Я не требую этого. Если бы требовала, я бы написала это тебе лично и не стала бы разводить хню в комментариях.

приехали. Сколько помню, СК был за редкими исключениями.

Ну ты же меня не читаешь, откуда тебе знать. Я просто не люблю банальности писать. А так гета и фема у меня можно сказать поровну.

Другое дело, когда автор не предупреждает.

Когда автор не предупреждает, он хочет чтобы был сюрприз. Или просто не знает как заполнять шапку. Таких на фикбуке ровно половина.

[Мэри Куин]

Elika Z., мм, отказ от фикбука и разочарование - это стало легче? Но тогда ок раз так

[-francis-]

смысл, если человеку стало легче?

Человеку стало так легче, что он больше не хочет ничего писать. Мило.

[Elika Z.]

ya_wa, да, автор спит спокойно, зная, что дело не в его таланте.

[Elika Z.]

и не стала бы разводить хню в комментариях.

но мне сложно назвать иначе то, что мне вы здесь пытались высказать по поводу обзора, которых пишется и публикуется в моем личном дневнике. Прости, но кто как его читает, как воспринимает уже не является моей проблемой или заботой.

[-francis-]

В общем ладно, этот вопрос интересовал вообще не меня а Френс.

Я уже все себе уяснила что хотела.

[-francis-]

Прости, но кто как его читает, как воспринимает уже не является моей проблемой или заботой.

Я про это ничего и не говорю. Но твоя позиция по поводу "это мое мнение" мне ясна.

[Мэри Куин]

Elika Z., на фикбуке вообще мало что зависит от таланта автора. И не важно гет, фем или джен. Все дело в приоритетах большинства.
Жить в лаврах там будут только те, кто пишет то, что хотят читать многие. Печальный факт, но не исправимый.
Ни ты, ни кто-то иной этого не исправит, это утопия

[Elika Z.]

ya_wa, который отражается в представленных учреждениях в рамочках

[-francis-]

Elika Z., а я думала, что в рамочках отражается твое мнение.

[Elika Z.]

а я думала, что в рамочках отражается твое мнение.

а оно противоречит фактам?

[-francis-]

а оно противоречит фактам?

Оно их подтверждает, но толку-то?